저번 게시물에서 어째서
삼국시대부터 통일신라까지~
어째서 모조리 상록하단 획일적
단청을 하는가에 대해 알아봤죠?
그 게시물에서 저는 계속
"현실적인 이유"
때문이라고 말을 했습니다.
이번 게시물에서는 제가 생각하는
"현실적인 이유"에 대해서~
조금더 자세하게
적어보겠습니다.
#################################### 주의사항 ###################################
이 게시물은 스크롤의
압박이 심한 게시물 입니다.
그리고 100% 정확한
내용은 아닙니다.
이 글을 개인적인
추론으로 적은 게시물 입니다.
혹여나 실제 현장 분위기와 상황은
어떤지 댓글로 알려주신다면,
전통 건축과 고대 건축을
사랑하는 분들에게 정말 많은
도움이 될 것 입니다!
가볍게 읽고 싶으신 분들꼐서는
사진만 쭉~관람하시다가,
가장 아래쪽 10줄 요약만
읽으시면, 전반적인 내용은
이해하실 수 있습니다~!
##############################################################################
앞쪽 게시물에서 말했듯이,
우리나라는 현실적인 이유가
생각보다 굉장히 많습니다.
그래서 삼국시대건 뭐건
건물 전체의 색채감은 항상
조선시대로 포커스를 맞추는데요,
제가 생각하는 현실적인
이유를 3가지로 나누어서
나열해보겠습니다.
1. 고증 관련
2. 현실적인 문제
3. 상록하단이 아닌걸 알면서도 왜 실제로 계속 사용하는가에 대한 고찰
이 순서대로 글을
적어보겠습니다.
3. 우리나라 모든 고대 건축물을 상록하단 단청으로만 복원 하는 이유 - 현실적인 이유 편
################################## 1. 고증 관련 #################################
* 꽤나 긴 내용 입니다. 꽈자 먹으면서 보세요!
-고대 건축은 건물 자체는
나름 자료도 있고 지금도
뼈대는 나름 남아 있지만,
단청은 완전 다르다.
- 고구려 제외하고는 통일신라~고려초 까지는
완벽에 가까운 단청 자료는 없다.
- 그러므로 고구려 제외
삼국시대 국가들~ 고려 완전 초기 까지는,
외국 자료와 무조건적 교차검증이 필수다.
-우리나라 사람들은 국내에서 대부분
평생 "상록하단"만 보고 산다.
-그 만큼 상록하단 외엔
접해본적이 국내에서는 없다.
-그러나 삼국시대~고려 초 까지는 붉은색과
하얀색 배경의 단청을 많이 사용했을것.
- 근데 이게 일반인들에게는 당연히 생소하다.
-해외 자료, 국내 자료 전부
확인해봐도 붉고 하얀 단청이
고증에 더욱 가깝기 때문이다.
- 그러나 지금의 한국인에게는
이런 모습이 아예 각인되어 있지 않다.
- 그러므로 고대 시절 건축물은
한국인들에게 꽤나 생소할 것이다.
- 그래서 예쁘게 만들지 않으면 괴상하다,
혹은 니혼과 중궈 같다는 소리 듣기 딱 좋다.
-즉 일반 시민들에겐 이질감이 상당할 것이다.
- 그렇기 때문에, 온갖 교차검증을 통한
단청 복원을 하여도, 받아들이는 일반
시민들의 반응을 예측하기 쉽지 않음.
- 건축 고증, 단청 고증 자체가 몇십억
들어가는 세금먹는 하마고 다 돈이다.
-결국 조금이라도 이상하면 시대상
별에 별말 다 나오고 정치 공방 오가고
난장판 가능성이 크다.
-현실이 이런데 시공사가
미쳤다고 모험을 할리가 만무.
-즉 일반 시민들에게 부정적인 여론이
조금이라도 형성 될 수 있다는 것이다.
- 그런데 통일신라 후기 부터는 충분히
상록하단+파란색 단청을 적용할만한
유물들이 등장한다.
-또한 초록색 안료도 출토 되었다.
- 그리고 고구려 고분 딱 한 장소에
나무를 그린것으로 예상을 하지만
여튼 초록색을 잔뜩 칠한곳도 잇다.
- 고증적으로 상록하단은 맞지 않더라도
나름대로 우길수있는 자료들이 있다.
-당연히 정부와 시공사는 고증 문제,
시민 여론 다따져 봤을때,
정육점 등불 벽색깔 + 상록하단이
"고증에는 무리가 있지만"
현재로써는 가장 안전하고
리스크가 적은 것이다.
-고증을 아주 잘 지켜도
현실은 또 다른 것이다.
##############################################################################
이렇게 저는 생각합니다.
연구된 단청을 연구된
방식으로 칠하지 않는 것은,
진짜 국내산 단청 자료가
부족하기 때문에 부득이하게
안하는 경우가 다수겠지만,
사실 이런 현실적인 내용들이
훨씬 커서 실험 조차 안하는것
같습니다.
정말 실험조차 안하거든요;;;;;
참으로 아이러니 하지요!!???
우리 옛 모습을 니혼과 중궈와
비슷할 가능성이 커서 안하고
있는 사실...크흑
그러나 건축부는
조금 다른데요.
최근 복원되는,
삼국시대를 지향하거나
통일신라를 지향하는 건물들은~
단청 빼고는
상황이 괜찮은 편 입니다.
(말 그대로 단청 보다는...!)
그러나 단청같은 경우는
알아도 안하는 상황이란게
답에 맞는것 같아요.
앞 게시물에서 미칠듯이 말했듯이!
여태까지 연구되고
고증된 것들만 나열해서
조선시대랑 비교하게 되면~
모르는 사람들의 눈에는 완전히
따른 나라 수준으로 차이가 납니다.
이 세 건물이 모두 우리 나라 건물들 이었읍니다...
전부 다른 나라 같죠? 그러나 자세히 보세요!
모두 단순한 포작, 장식용 화반, 오로지 창방으로만 구성된 방식이~
매우 비슷하다는 것을 볼 수 있습니다.
의외로 조선시대 후기 건물은..... 고대 양식에서 그다지 바뀐게
없는 모습도 보여주는, 우리나라 목조건축의 최종단계 같은 느낌입니다.
뭘 보고 그런소리를 하셈!?
이라는 말을 하실수도 있지만...
이쪽에 조금이라도 발을 담궈보면
외국 자료들, 2차 사료들을 통한
교차검증이...
생각보다 단청 복원에 엄청나게
답을 주고 도움이 되는것을
아실겁니다.
또한 몇 나라 빼고 나름대로
단청 무늬가 교차 검증이 되는
경향도 있고,
또 국내에서 발굴되고
이어져 내려온 자료들만 봐도~
나름대로는 엄청 자세한 복원까진
아니어도, 꽤나 가능한 상황입니다.
물론 백제 빼고요.
백제가 진짜 가장~
자료가 없는 수준이죠...;;
그 중국 남부 왕조와 연관지어
하면 되는거 아니셈?
이라고 말을 하실수도 있는데요!
문제는 중국에서
그쪽은 발굴을 잘 안해서
거기도 자료가 거의 없음니다.
껄껄~~~
하여~
백제는 진짜 쥐어
짜면서 만들었는데,
백제는 재미있는것들이
많아서...단청 자료좀 많이~
발굴되었으면 하는 ...
아무튼 생각보다 외국 자료하고
무늬들이 나름 교차검증이 되고있고,
그나마 쬐끔씩 남아있는 자료들로
어느정도는 예측을 통한~
단청 복원이 가능합니다.
그래서 대학가에서
많이 연구도 했고,
알찬 논문도 많이 나왔습니다.
단청 예측도 가능한 상황이고
연구 진전도 많이 됬다고
생각하시면 되는데...
여기서부터 가장 강력한
이유라고 생각합니다.
고대 단청을 실제로 적용할 경우,
사람들이 어떤 반응을 보일까요?
이 현실적인 문제야 말로
가장 큰 이유라고 생각 합니다.
......................
제가 생각을 하는 현실적인
문제를 한번 보시겠습니다~!
################################ 2.현실적인 문제 #################################
* 내용이 상당히 깁니다. 천천히~숭늉이라도 드시면서 보세요!! *
-단청은 어느정도 까지 고증이 가능하지만
사실 100%로 복원할 수는 없다.
-근데 상록하단으로 복원 해도 대부분
재밌게 즐기고 클레임도 그다지 없다.
-고려 중기 이전 자료들이 있긴
한데 100%에 그나마 근접하는것은
오로지 고구려 고분뿐이다.
-현실에서 많은 분들이
문화재는 100% 오리지널로 복원 안하며 안되!
라는 생각을 가진 분들이 꽤나 많다.
-이 생각이 잘못되지 않았고, 되도록 이렇게 하는게 맞다.
-그런데 단청 같은 경우는 100%가 절대 될 수가 없다.
-그러므로 어떻게 복원하든간에 온갖 소리 다 나온다.
-그래서 주칠 or 단칠로만 복원하는 방안이 있고,
오채색 단청보다 훨씬 100% 고증에 근접하는 편이다.
-그런데 이렇게 하면 높은 확률로 일본것과 비슷하다.
-그럼 시민 여론이 어떨지 안봐도 이해가 갈 것이다.
-고대 건축 시행의 주체는 정부와 각 시도 지자체다.
-기본적으로 공무원 집단에서 발주하며
국민 세금으로 복원 작업을 하는데,
일본 중국꺼 같다는
소리 나올 확률이 생각보다 높다.
-정부에서 국민 세금으로 하는데
온갖 소리 다 나와서 여론이
흔들리는것을 원하지 않는다.
-이러면 여론을 고려해야하는 정부로써는
당연히 안전빵으로 갈 수 밖에 없다.
-게다가 전통 건축 고증복원 작업은
기본이 몇십억~몇백억, 많게는 몇천억원급.
-여론이 들끓기에 매우 좋은 재료다.
-근데 여론이 들끓으면 크게
정치 정쟁화 될 수 있고,
여론평가가 가장 중요한 공무원 집단,
투표제로 당선 되야하는 정치인들에게
좋을게 하나도 없다.
-그러면 당연히 시공사 또한
좋을거 하나도 없는 상황.
-게다가 고대 단청은
지금까지와 다르기 때문에...
개발비가 더 많이 들어가며
여론평가 리스크가 항시 존재.
-근데 조선시대 방식으로 복원하면
클레임도 별로 없고 실적 좋은게 현실이다.
-그걸 백제 문화 단지가 명확하게 증명했다.
-그러므로 그냥 초록색으로
조선시대 처럼 보이게 하는게
지금으로써는 모두에게 이득이다.
-그리고 고대 단청보다
조선시대 방식의 단청이
색상을 더 많이 사용한다.
-당연히 시공비용을 시공사에서
배로 더욱 늘릴 수 있다.
-돈도 더 많이 벌수 있고
욕도 덜 먹을 수 있는 상록하단
선택은 너무나도 당연한 것이다.
-고대 단청은 시공비용도
덜 나오고 개발비도 더 들고
숙련공들 숙련도도 올려야된다.
- 또한 공사를 마치고 여론평가 생각도
해야되고 시공사에게 좋을게 하나도 없다.
- 또한 " 정부주도의 한국적인 미 "는
아주 잘나가고 있다.
- 근데 삼국시대 - 고려 초기 까지는
"지금의 한국적인 미" 이거랑 완전 다름.
- 훨~~~씬 크고 높고
붉고 푸르고 하얗고.
- 지금과 다르게 훨씬 넓고,
훨씬 높고, 더욱 레이어드 하며
색상도 붉은편이다.
- 근데 한창 잘 나가고 있는
한국적인 미와 정반대되는 것을
정부에서 지금 당장 실행 할 생각은 없을 것.
-이 현실적인 내용을 다 뚫고
그나마 80%에 가깝게라도
고대건축 단청 적용이 가능하려면,
정부가 도보자료로 일반 시민들에게
여태까지 연구된 내용을 충분히 교육시켜야
커버가 가능한데, 아직까지 그런 움직임은 없다.
######################################################################
뭐 이러한 현실적인
문제들이 있다고
저는 생각합니다.
이런 문제들이 있을거라
조금만 관심을 가진다면
누구나 예측 가능한 사항들!
왜 백제문화단지의
무늬들은 정말 제대로
고증 했으면서 보이기에는...
조선시대 마냥 초록으로 보이게끔
해놨는지 이해가 좀 되시나요?
그냥 상록하단 하는게
모두에게 이득인것이
현 상황 입니다.
여지껏 동북아시아
모든 나라와 교차검증으로~
논리적이고 도전해볼만한
단청 자료들이 있지만,
그 어떤 건축물에 단 한번도
시험 단청조차 안하는 이유...
그 이유는 이러한 복잡한
현실적인 문제,
이해관계적인 문제도
많아서 일겁니다.
아무튼 우리는
타인의 입장에서,
그러니까 우리가 정부와
시공사의 입장에서 생각해본다면,
생각해야할 사항들이
너무나 많습니다.
생각해야할 상황은
너무나 많은데,
단청쪽은 사실 100%가 나올 수 없는
뭐 그런거라 확답을 할수가 없고,
그럼 당연히 언론과 여론에서 어쩌고
저쩌고 별말 다 나올것이고...흠.
시공사 입장에서는!
개발도 조금 해도 되~~~
돈도 더 받아~~~
걱정거리도 적어~~~
일도 하던데로 하면 되~~~
숙련공들의 능력으로 시간 단축 뽀나쓰 찌꺼긔 남기기 가능해~~~
그냥 중간은 갈 수 있는~~~~~~~
상록하단 시공이 너무나도
당연한 것 입니다~!
그래서 중앙 정부의 의지가
가장 중요한 것 입니다!!!
지금 한국인들에겐 상록하단
외에는 전통 건축물 이미지,
사실 없습니다.
그렇기 때문에!
상록하단이 아니고!
조금만 일본, 중국과
비슷하면 온갖말 다 나올
확률까지 존재하고 있지요.
그렇기 때문에 정부에서
관심을 가지고 힘 주어서
추진해야 되는 것 입니다!
실물 자료가 없기 때문에
정부주도하에 미리 교육을
시키는게 가장 중요하다고 생각해요.
나름 긴 시간 연구된 만큼
자료가 많이 쌓여 있기 때문에~~
이 자료들을 적극적으로
언론 보도자료로 풀고 또~
교과서나 인터넷에 풀어서...
근본적인 인식을 개선시키는
것 부터 하는것이 좋을거 같아요.
왜냐하면,
조금만 일본 중국꺼 같아서
별말 다 나오는거랑,
이미 교육되어 일본 중국거와
비슷하게 나와도 그냥 그려러니~~~
하는거는 정말 굉장히
다르기 때문입니다.
저는 이런식의
교육을 하면 좋다고 생각합니다.
" 실제 고대건축을 고증대로 복원하면 "
" 지금 한옥과 아주 다르고 이질적이다 "
" 간혹 어떤 건물은 일본, 중국과 비슷하다 "
" 그러나 이게 고증된 모습이 맞다 "
" 중국과 일본과 아주 비슷한데, 이 모습은 "
" 동아시아 건축 양식 흐름과 발전사를 건축 외형으로 "
" 그대로 보여주는 것이라고 할 수 있다. "
뭐 이런식의 논리를
국민들에게 교육을 시켜...
자칫 약간 특이한 건물이라거나...
열심히 복원해서 만든 건물이
설령...
완전히 일본 건물같은 건물들이 나와도,
시민들이 이런 생각을
기본적으로 하게끔
해야될거 같아요.
" 아 삼국시대 건물이라던데
생긴게 중국 일본꺼 같네~~
근데 옛날엔 한중일 건물들이
다 똑같았데! 잘 복원했네~"
이 정도 생각을
누구나 할 수 있게되면,
고대 단청 건축물을
볼 수 있는 시간이 몇배로
앞당겨지지 않을까...
생각을 해봅니다~!
############3. 상록하단이 아닌걸 알면서도 왜 실제로 계속 사용하는가에 대한 고찰##########
저는 개인적으로 3D 그래픽으로
하니까 어느정도 자유로운 위치고,
이질적이지만
더욱 고증에 근접하게 하거나,
이게 있었을수도, 없었을수도 있다!
혹은 ~~~이럴수 저럴수도 있다!!
이런 내용들을 현실화 시켜
한번 눈으로 봅시다!
이런거도 할수 있고
별별짓을 다 해볼 수 있는
그러한 위치라고 생각해요.
그래서 상록하단은
가끔 필요할때 사용 합니다.
고려시대 단청도 실제 단청 시공을 하면,
이렇게 전부 초록색으로 보이게 할 수 도 있습니다!
그 사실을 미리부터 알리고 싶어서 만들어본 고려시대 건축
실제론 아래가 붉고 위는 푸른게 아닌, 건물 전체적으로 붉고 푸른 느낌!
...............
건축 자체가 한두푼 들어가는
사업이 아니다 보니까...
학계에서 연구된 많은 것들을
실제로 적용하는건 사실
쉽지 않은 것 입니다!
그래도 학계에서 연구된것을
실험복원이라도 해보던가
아니면 그때 시절 양식에
최대한 가깝게 하려고 열과 성이라도
다 해봐야 된다 생각해요.
그러나..................
실제 벌어지는 일은 전혀~
다른게 현실 입니다.
우리 생각과는 다른
오로지 순도 높은 초록빛
상록하단만으로 만들어지고 있죠.
고구려 정자야 뭐 이래 저래
정상 참작이야 뭐 가능은 한데
예를 위해서 올려봅니다~!
참 아차산 고구려정은
이런 현실과 학계에서
요구하는거랑은...
전혀 다르다는걸
설명하기 딱 좋은거 같아요!!!
고구려 정자는
일단 모양부터...
"옛것 그대로 100% 그대로!!!"
이것과 아주 다릅니다.
일단 팔각형 건물이 정자
라는거 자체가 삼국시대 정자와
전혀~~~아무런 관계가 없답니다!
삼국시대 팔각형 건축물은
굉장히 중요하고 성스러운
건물에 사용했을거라는...
예측이 가능하다고 합니다.
뭐 근데 아차산 고구려정은
어찌저찌 해서 팔각형이
되었으니...
정자 모양이야 뭐.....
정상참작은 가능하지만!
단청은 그냥 조선시대 100% 느낌 입니다!
초록색을 잘 보이게 굉장히 부각시켰죠!
근데 재미있는 사실은,
단청 무늬는 고분군의 무늬를
그대로 사용해서 만들었어요.
이런거야 말로 알고도
일부러 안한거 아닐까요?
무늬는 고분군 무늬
그대로 사용했으면서~
배경만 초록색을 도배.
고분군 단청 무늬는 보통 흰색인데;;;
고분무늬 그대로 사용해놓곤
배경색만 초록색 사용한거 자체가~
정말 일부러 상록하단으로
했다는 반증이죠...!
진짜 고구려 정자라면
실제로는 이런 느낌의
건물일 가능성이 더 큽니다.
내몽골에 있었던 고구려
영토를 생각 하면서~~~
모래밭에 만들어봤어요.
고구려 정자를 만든다면
이런 식으로 만드는것이
정답에 조금이라도 더 맞을 것 입니다!
물론 기단과 전돌이 같이 있어야
더 정답! 이겠지만요...허허 쬐끔만 봐주셈!
##############################################################################
우리들은 고대 건축을
복원한다고 할때,
언제가 생각하는것이
하나 있읍니다.
" 짜잘한거 하나라도!
만드는 방식을 하나하나
100%로 고증을 해야만!
그게 진짜고 무조건
이렇게 해야된다! "
라고 생각 하시는
분들이 아주 많죠?
솔직히 이게 정답이
맞긴 하거든요!!
근데.....
여지껏 사진 자료로
보여드렸죠!?
현실에서 이것은
판타지 입니다.
실제 상황은
50% 정도만 정답으로 해서~
만들어내고
있는게 현실 입니다.
고구려 정자,
신라 대종 전각,
백제 문화지구 건축물들
이 모든 삼국시대를 표방한
건물들의 단청들이 하나같이!!
상록하단 했다는것!
이거 자체로 50%는
이미 고증과 완전 다르다는 것!
현실에서는 그때 그시절
기술 100%보다는,
아무렇지도 않게
현대 기술로 복원하고 있죠.
그러니까 이런거에요.
많은 분들꼐서~
"고대 건축은 1부터 10까지 모조리
그때 그 방식으로 만들어야 된다"
라고 말하는데
현실에서 벌어지는 일은
" 그럴수도 있는데
잘 모르니까 일단 상록하단 ㄱㄱ "
이미 1부터 10까지 모조리
그때 그 방식과 완전 다르게
작업하는게 현실 입니다.
그래서 지금
대한민국 현실에서는...
1부터 10까지
모든걸 그 시절 그대로~
완벽하게 똑같이 건물 복원!
어찌보면 당연한 이 주제가
사실상 판타지 공상과학
수준인 상황입니다!
왜 이럴까요?
그 시절 그대로
하는게 맞는데 왜 현실은...??
#########################################
저의 개인적인
생각으로는...
정말 여러가지 이유가
있다고 앞서 말했지만,
또 다른 중요한 이유가
하나 더 있다고 생각해요.
고증을 얼마나 잘 하던 간에,
지금 2020년을 기준으로~
앞서 말한 모든것들과
여러가지 이유로,
우리 국민들은 아직
실제 고대 건축물을...
볼 준비가 국민적으로
전혀 되어있지 않습니다!
####################################################
왜 저렇게 생각하는지
나름 예시를 들어볼꼐요.
공무원과 거래하시는
분들 혹은 그쪽에 계신
분들은 잘 아실 겁니다.
저도 저의 친구가 공무원 쪽과
가끔씩 거래를 한다고 하는데~
항상 하는말이 있읍니다.
" 엄청나게 보수적이다 "
.........
시 주관 음악단 공연광고
포스터 하나 만들어도,
항상 최고로 무난한것,
튀지도 허접하지도 않는
중간을 항상 원한다고 합니다.
조금만 좋은
아이디어를 알려줘도...
" 어 그냥 평범하게 하셈 "
거의 매번 이런다고 해요.
이게 왜 이럴까요!?
..................
공무원 계열은 시민여론
평가가 엄청난 평가
기준이기 떄문에...
괜히 튀게 하려다가
여론 이상해져서 이상한 말
나올 가능성이 있기 때문...
아닐까요!?
............................
단청 복원의 문제가 이겁니다.
고대 단청 시공 발주자 - "정부" 입니다.
즉,
여론 안좋을 짓은 아예
안하려고 하는게 보통이겠죠!?
정부의 고대 단청및
전통 건축 복원 사업은!
정치인+지자체장
업적 쌓기 or 시민들에게 환원및
우리나라 문화 찾기 이런쪽이죠?!
그리하여 사업 목표가
돈 보다는 시민 여론이
강하게 작용하는 쪽에 있는게...
고대 건축 복원사업
일수밖에 업읍니다.
이쪽은 시민 여론이
반발 심하면 하려다가도
안하는게 보통!
시민 여론이 얼마나 엄청난지는
그냥 한국에서 살고 계시는 분들
이라면 모두들 동감하실 겁니다~!
-고증을 아주 잘 지켜도
현실은 또 다른 것이다.
이말을 가장 쉽게 이해시킬
수 있는 사진이라고 생각 합니다.
이 방식은,
어찌보면 가장
완벽한 고증에 근접한
방식이라고 보시면 됩니다.
오색칠한 단청은
자세히 모르니까!
무조건 주칠 or 단칠로
칠해 고증하는 방식이죠.
이 방식은 의외로
각종 사서기록,
각종 실사
건물들이 보여주며!
고구려 고분부터
확인이 가능하고
이웃 나라들도 심심하면 칠하는~
그 당시 가장 평균적인
채색방식 입니다.
때문에 가장 무난하게
실제 고증에 가깝게
맞추기 쉬운,
가장 무난하고
완벽에 가까운
복원 방식입니다.
왜 붉은색이 가장
고증에 맞을까요?
쉽게 생각하면 되요.
자연에서는 초록색 보다
붉은색 광물이 더 많고,
목재 보호해야 되는데 그럼
흙이나 이런거 발라야 되는데...
붉은 흙 계열이
가장 찾기가 쉽고!
방충및 부식 방어, 외관 모두
뛰어나니까 이런식으로
발달을 했겠죠!?
게다가 목재부분 단청은
한나라 시절 빼고는 진짜
하나같이 붉은색 계열 입니다.
그 다음이 하얀색 배경색.
초록색 계열로 단청을
범벅시킨 자료가 아예
없는 수준 입니다.
너무나도 당연히
붉은색 만땅 건물이~
고증에 맞을 확률이
월등하게 뛰어날수밖에
없는 것이죠!!
고대시절부터 초록색 범벅은
진짜 말이 안된다고 생각합니다.
그 시절 시각으로 보면 미친
돈지랄에 돈지랄 놀이 수준이라...
생각하시면 되것읍니다.
컴퓨터로 설명해볼께요
" 2000년도 초반에 램 32기가, 팬티엄 7급은 "
" 일반인들에게는 상상속에만 존재하는 컴퓨터 였어요 "
" 근데 2020년을 앞둔 지금은, 그저 어느정도 고사양 컴퓨터 입니다 "
초록색 단청은
이런 느낌이라고
보시면 되시겠습니다 ~!
고대 시절에는 나뭇잎이나
의장이 정말 중요한 곳에만
사용하던 녹색안료.
통일신라즈음 주두나 소로,
창문에 막 쓰기 시작하더니,
고려 조선때는 초록색 범벅
단청이 기본중에 기본이 됩니다!
이해가 조금 가시죠?
동아시아 단청 자체가
이런식으로 발전하게 됩니다!
그래서 삼국시대
녹색 만땅칠은...
팬티엄 3시절에
핵사코어 컴퓨터
1년뒤에 나온다!
이소리 하는 수준
이라고 생각 하시면 됩니다.
각잡고 고증해서 만들면
딱 이런 느낌으로 건물이 탄생!
근데 보면 아시것지만
그냥 보면 일본거 같죠.
결국...
일반 여론에서 어떤 말이 나올지
보시는 분들도 예상이 되지 않나요!?
즉, 이런겁니다.
- 민간 여론을 신경써야하는 정부
- 고대 건축에 대한 이미지가 하나도 없는 우리나라 국민들
- 조금만 중국 일본 같으면 온갖 소리 나올수 있는 현재 상황들
이 3가지 삼합 조합이,
아직 우리나라 사람들은
고증에 가까운 고대 건축물을 볼 준비가 안됬다!
라고 저는 생각합니다.
우리나라 사람들이 나쁜게 아닙니다.
고대 건축에 관심가질만한~
눈돌아가고 흥미를 유발시켜
뉴비 유입을 촉진 시키는
실사자료도 없고,
정부도 딱히
내용 배포및 교육도 안하고...
우리 국민들은
당연히 이럴수밖에 없죠!
그리고 실제로 저렇게 만들어
진다는걸 정부와 시공업체, 기타
관계자들은 무조건 알고 있을 것이겠죠?
고대 건축물을 만드는데 있어서
사전 타당성 조사및 여론 예상도
모두하고,
학계 조언도 다 들어가며
하는게 당연할 겁니다만,
실제 만드는 방식은 다릅니다.
그 이유는 그냥 제가 만든거만
보면 누구나 예상이 가능합니다.
저 위에서 말한 지금 현재 상황은
무조건 100% 고증이 현실에선
정답이 아니다.
그래서 언제나
상록하단을 택하는 것이다.
...라는 주장에 대한...
제가 항상 생각하고 있는
가장 큰 이유가 이것입니다.
그리고 그 이유를 조금더
자세하게 적어보겠습니다!
##############################################################################
- 공무원 계열은 보수적이다.
- 왜냐하면 여론이 굉장한 평가 기준이라서
- 고대 건축 복원 사업 자체는 시장성보다는 시민들과
여론에 영향 받는 사업이란 것을 누구나 알 수 있다.
- 이 작업의 발주자는 정부. 공무원 그 자체.
- 당연히 시민 여론이 엄청나게 중요하다.
- 근데 실제 삼국시대 양식을 복원하면
이질감이 느껴지고, 괴상한 느낌을 줄 수 있다
- 특히 백제같은 경우, 고증 논란을 피하기 위해
오로지 주칠만 칠하게 된다면 영락없는
일본 건물의 모습이 될 수 밖에 없다.
- 때문에 배병선 박사님이 연구한
"백제 꺾임 지붕"
가장 고증에 가까운
"주칠 or 단칠만 채색한 건축물"
백제 건축물을 표방하여 만든 건물들 중에서
이 두가지중에 하나라도 적용된 건축물이
아직까지 단 한채도 없다.
- 일본하고는 근 백몇십년간
여러가지 일이 있었다.
- 고증 100% 가장 근접한 저 방식이,
어떤 여론 평가를 낳을지 누구나
예측이 가능 하다.
- 그리하여 삼국중에 최초로 복원및
재현된 백제문화단지 건축물은
상록하단뿐만 아니라
오로지 주칠 or 단칠만을 채색한
건물이 정말로 단 한채도 없다.
- 그러나 2천억 넘게 들인 백제 문화단지는
부여 여행의 큰 중심축의 하나가 되었다.
- 정육점 불빛 벽색상, 초록빛 뇌록 삼록 하엽
단청으로 모조리 칠해도, 지금까지
큰 무리없고 딱히 별말 없었다.
- 되려 꽤나 칭찬 받는
경우가 더 많다. 아직까지도.
- 즉 조선시대 방식으로 칠하면 어떤
건물이던 간에 그때 잠깐 뭐라고 말이 나와도
- 일반 시민들 사이에서는 별 말 없이 그냥
좋은 평가 받으며 좋은 실적 올릴 수 있다.
- 그리고 그 업적으로 지 자체장의
다음 당선 가능성도 더 높고, 자신의
치적으로도 굉장한 선전 효과가 있다.
- 일반 시민들은 단청에 대하여
그다지 관심이 없어서, 삼국시대 건축물에
상록하단 칠해도 그다지 신경쓰지 않는다.
- 그래서 상록하단으로 만들어도
딱히 별말 없이 실적 팍팍! 뽀나쓰 팡팡팡!
- 리스크가 이렇게나 적으니까
상록하단을 하는것 뿐이다.
효율이 엄청나다.
- 그러므로 상록하단이
그 누구에게나 좋은 상황이다.
##############################################################################
제 생각은 이렇습니다.
고려시대야 당연히 조선 이전이고
실제로 조선시대 무늬를 많이 써서
상록하단으로 해도 할말 없지만,
삼국시대 부터~
경주의 통일신라 건물들을~
거의 대체적으로 초록색으로 칠하는
이유라고 항상 생각하던 것 입니다!
그냥 녹색으로 칠하면 별말도 없고
실적만 매우 호조인데 뭣하러...
학계 자료를 인용하여 모험을
하겠습니까!?
게다가 일반인들은 사실 단청이
뭔지 모르시는 분들 많습니다.
이게 절대 잘못된게 아니고,
저는 솔직히 당연한 거라고
생각해요.
이것도 사실 굉장히 큰
이유중 하나 입니다!
단청이 뭐야?
라고 물어보면...
" 단청? 아 맞다 그거 초록색 그거 뭐시기..
그 교과서에 나오는 그거 맞지 ? "
이 정도만 말씀해 주셔도 사실
엄청나게 많이 말씀해 주신거라
생각이 될 정도로~~~
단청 계열은 더럽게 복잡하고
뭔 그림인지도 모르겠고,
그렇다고 대중성이 가득해서
미칠듯이 화려한거도 아니고
알아보기 쉬운거도 아니고~
미친 화려함으로 허거덩 짱이당!
을 외치며 2천년간 썩은물에 입수할
뉴비 생성조차 쉽지 않은게 단청이죠.
알아보기 쉽고 눈돌아가고
뭐 그런게 없는게 사실이니까요.
단청을 배워보면 알게되죠!
색만 녹색이지 엄청나게
좋은 뜻과 의미를 가진 무늬들,
현대감각에 뒤쳐지지 않는
미칠듯한 기하학 무늬와
엄청난 패턴들~~!
문제는 무조건 배워야
이런 것을 알수가 있습니다.
즉, 단청은 라이트함이
없다고 보면 됩니다.
쉽게 접근할 뭐가 없는겁니다!
그래서 일반적으로
단청에 대해서 일반인
분들은 관심이 1도 없죠.
하여~~~
보통 전통 건축및
단청에 대해서는 그다지
관심 잔뜩 있는 분들도 잘 없고,
그렇기에 아무렇게나
만들어도 그다지 별말
안나오는 거랍니다~!
이 주장을 뒷받침 하는게
" 백제문화단지 " 입니다.
상록하단 만땅칠인데
아직도 잘나가고 있고,
어쩌다 가끔 왜 조선시대 같아?
라는 말 한번씩 나오는 정도 입니다.
오히려 부여 여행의 중심지로
자리매김하고 있죠.
그리고 또~
통일 신라 건물들이
이 주장을 뒷받침 합니다.
학계나 여기에 관심있는
몇몇 저같은 썩은물들만
뭐라하지~
일반 국민들은 별말
없는게 사실 입니다.
그렇다고 경주쪽 반응이 나쁜거도
아니고 오히려 상당히 괜찮은 편이죠.
안압지 보고 뭐라 하는 사람들,
신라대종 보고 뭐라고 하는 사람들,
많습니까!?
대부분 멋진 야경에 갸하학~
하고 감탄하지 상록하단이
어쩌고 하는 사람들...
쬐~~~끔 있긴한데
대부분 그 엄청난 야경에
감탄하고 딱히 별 말은 없습니다.
그만큼 단청이고 상록하단이고
사실 일반 시민들은 아예 관심이
없는데,
상록하단으로 칠하면 엄청난
실적 달성이 보장되므로...
당연하게 상록하단을
택하는 것 뿐 입니다!!!
제 개인적인 의견과 추측으로는
이러한 복잡 다양한 우리 사회의
환경도 많이 작용하기 때문에,
우리는 아직까지도 상록하단만을
보고 있는거라 생각을 합니다.
그리고 이러한 환경들로 인하여
아무리 생각을 해봐도!
정부 의지가 가장 중요한 것 같네요.
##############################################################################
근데 결국은 고대 단청을 적용하는
쪽으로 가게 될 것 같습니다.
그 유명한 황룡사
프로젝트 때문인데요~!
황룡사는 국민들의 염원만큼
매우 신중한 고증으로
접근하고 있으며,
이 프로젝트는 완료 시기를
10년인가 20년을 바라보는
프로젝트로 알고 있읍니다.
통일신라 단청 또한 그 사이에
적용이 될 가능성이 클듯 한데요.
우리가 고대 단청 적용한
실제 건물을 제대로 볼수 있는 시기는,
황룡사 복원전 연구 결과를 집약해
시험 복원하는 건물부터가 아닐까...
생각해봅니다.
고증은 완전 이상하지만 이런식의 실험 복원용 건물을
만들어 볼 때부터, 우리는 실제로 고대 단청 적용 건물을 보게 될 것 같습니다.
온 국민이 가장 염원하는
고대 전통 건축물인 만큼,
단청도 그냥 아몰랑 상록하단으로
접근하지는 않을 것 입니다.
프로젝트 자체가 아주 넓은
시야로 보면서 하나씩 복원
해나가는걸 보면 그럴것 같네요.
그 전까지는 상록하단이
계속될 거라고 봅니다.
현실적으론 황룡사급 아닌이상
상록하단으로 복원해도 뭐
실제로 별말도 안나오고 있고~
일반적으론 전통 건축은
오로지 황룡사 9층 목탑에
지대한 관심이 쏠려 있고,
그 외에는 뭐~
아 이게 신라시대?
이 정도고...
황룡사 프로젝트에서
단청 복원 확정및 적용완료
단계 전 까지는~
너무나도 당연하게 지금같은
무조건적 상록하단은 계속 될 것이다!
라는게 저의 생각입니다.
그리고 결국은 고대 단청 혹은
고분군 단청을 적용한 건물들은
속속들이 나오게 될 것 입니다.
광고도 한번씩만 눌러주시면
감사드리겠습니다!
################################### 10줄 요약 ###################################
- 고대 건축을 고증에 가깝게
복원할 경우 이질감이 생긴다.
- 특히 신라는 일본 건물과 매우 비슷하다.
- 고대 건축 복원 사업은 수익성 사업이 아니라,
국민 여론이 최고로 중요하다.
- 이 전통 건축 복원 발주자는 정부다.
- 정부나 공무원 계열은 매우 보수적.
게다가 국민 여론에 민감하다.
- 시공사 또한 마찬가지.
뭔가 이상하다 라던가 일본꺼 같다는 여론은
피하는것이 시공사나 정부나 당연한 것이다.
- 또한 상록하단이 시공사
입장에서 남는게 많다.
- 경주 신라 유적군이 고대 건축을
그냥 상록하단으로 단청해도
- 사람들은 딱히 신경쓰지 않는다는
것을 몸소 보여주고 있다.
- 이런 모든 요소들이 지금까지
상록하단을 칠하는 요소로 의심된다.
##############################################################################
'VPB192kb 한옥, 역사 > 전통건축 복원' 카테고리의 다른 글
| [ 고려 ] 사서기록과 고서화가 교차검증 된다!? - 사서기록 기둥길이를 재현한 고려시대 2층 건물들. Feat - 세종대왕 & 고려 불교회화 건축물 (0) | 2019.12.16 |
|---|---|
| [ 고려 ] 주칠/옻칠 기둥이 있었다!? 고려시대 옻주칠 단청 건축에 대하여 - with. 숭례문 단청 기둥색 고려시대 단청하고 함께 보기 (0) | 2019.12.03 |
| [ 단청 ] 추측! 국내 모든 고대 건축을 상록하단으로 복원하는 이유 - 삼국시대 편 Feat.고구려 (0) | 2019.11.17 |
| [ 단청 ] 추측! 국내 모든 고대 건축을 상록하단으로 복원하는 이유 - 통일신라 편 (0) | 2019.11.15 |
| [ 고려 ] 고려시대 산성 성벽 건축물 성랑 / 흑유와 고려시대 2층 건축물과 우진각지붕 문루 (0) | 2019.10.31 |